Стрелбата с лък си има своите опасности, и затова е добре да си осигурите някаква защита. За безопасността на ръката, държаща лъка, се използват две приспособления: двупръста ръкавица, покриваща частта от китката, където лежи стрелата; и т.нар. крага – дебела подложка за вътрешната страна на предмишницата, където често се удря тетивата при изстрел.
Двупръстата ръкавица
Всъщност това е парче кожа, което приляга добре към областта между палеца и показалеца на ръката. При стрелбата тази област се намира точно под стрелата, защото служи като нейна опора. Има две основни опасности, които можем да избегнем, използвайки тази ръкавица:
Нараняване от оперението на стрелата – когато перата не са добре пристегнати, и не лежат плътно към шафта, ръбчетата могат да разранят, и дори да порежат сериозно кожата на китката ви. В някой случаи дори върхът на самото перо, подаващ се под намотките, или недобре залепен, може да се забие под кожата, и да премине през нея.
Нараняване от счупване на стрелата – една от най-големите опасности при стрелбата с лък, е счупването на тялото на стрелата при изстрел. Това може да е предизвикано от предварително нараняване на шафта, неправилна ориентация на годишните кръгове при стрели от разцепен материал, или използването на стрела с неподходящ (по-малък) спайн от необходимото за дадения лък. Пораженията могат да бъдат наистина сериозни.
Моята двупръста ръкавица направих от кожа с дебелина 2 мм. Шаблон не мога да дам, защото я оформях в процеса на изработка, и напасвайки я върху ръката си. Шевовете са направени с изкуствено сухожилие, а каишката се залепя с велкро лента. Накрая е импрегнирана с ленено масло.
Крага
Крагата, както казахме, е дебела подложка за вътрешната страна на предмишницата. Може да е от кожа, рог, пластмаса, метал и т.н. Аз, естествено, си избрах кожа. Основната цел на крагата е да предпазва предмишницата ви от ударите на тетивата, които при по-силен лък са си доста сериозни.
Другата й функция е да позволява на тетивата да продължи безпроблемно своето движение напред, плъзгайки се по гладката й повърхност. Ударът в голата ви кожа, или върху ръкав на дрехата, я задържа, и това може да се отрази на точността и скоростта на изстрела.
Моята крага всъщност я направих още лятото, но не съм се сетил да я покажа тук. Направена е от 3-4 мм телешка кожа. Стягам я към ръката с помощта на връзка за обувка засега, но ако ми попаднат хубави кожени ремъци, ще стане още по-ефектно. Също е импрегнирана с ленено масло.
И ето как изглежда цялостната защита на ръката, държаща лъка:
Приятна и безаварийна стрелба! 😉
Ако този блог ви е харесал! Ако информацията в него ви е била полезна! Ако искате да изразите благодарността си, или да подпомогнете бъдещото му развитие! – Можете да натиснете този бутон, и да ме почерпите една бира с картофки! 😉 Благодаря ви! |
27.02.2012 at 13:50
ха, за пръв път се замислям за инцидент, който би довел до картинката с простреляната ръка. единствения начин, по който си обяснявам, че може да стане е стрелата да се пречупи още при пускането на тетивата в средната си част.
иначе моите изработки (не лъка де 😛 ):
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/252902_10150222927093130_693653129_7030710_1285023_n.jpg
27.02.2012 at 14:01
Мда, точно счупване на стрелата в момента на изстрела води до такива сакатлъци. Вижда се и на този клип (втората половина), където е използвана стрела с по-голям от необходимия спайн (по-мека).
Като ти гледам лъка, сякаш е над 60 (може и над 70) паундов, тъй че на твое място бих се замислил по-сериозно над протекцията, и бих подбирал внимателно стрелите, с които стрелям. 😉
27.02.2012 at 14:19
При правилно използване на лъка и стрелите това не е необходимо.
Относно Лонганалон съм и приятно, и неприятно изненадан от снимката. Приятно, защото изобщо не очаквах подобни интереси (следя блогърските изяви). Неприятно, защото, ако се не лъжа, лъкът е от Багатурци…
27.02.2012 at 14:24
Какво значи „правилно“? И при правилен изстрел някое ръбче на оперението (незнайно защо щръкнало) може да ти разреже кожата. И при правилен изстрел може да се случи тетивата да те плесне по ръката. Дори да е рядко, не е невъзможно. Също толкова рядко, но не и невъзможно е стрелата да се счупи при изстрел, и да стане „мазало“. Аз нещо не обичам да разчитам на късмет и случайности. Safety first! 😉
27.02.2012 at 15:22
Ами нека го кажем така. Стрелям от приблизително 10 години. Стрелям от земя и от кон. Стрелям във всякакво време, предимно с мои стрели. Сам си лепя перата, сам си правя стрелите, сам си кова остриетата.
Тетивата ме удряше в ръката в самото начало, докато още се учех да стрелям. Стрела никога не ми се е чупила при изстрел, перо никога не ме е одирало по ръката.
Стрелям и с палец, по азиатския хват, и с три пръста по средиземноморския, макар първият да ми е по-удобен.
P.S. Спайнът на стрелите си се мери в либри(паундове), както и лъка. Поради това по-малък спайн означава по-малко либри, т.е. по-мека стрела.
Поздрави.
27.02.2012 at 15:36
Добре, далеч съм от желанието да споря! Просто желая да съм полезен, и смятам че представеното носи повече плюсове, отколкото минуси. Дали може и без него – нека всеки сам си решава. Ако ми покажеш минус на показаното тук – добре! Иначе…
А иначе си прав, че силата на лъка и спайна се мерят в либри, но при първото е статично разстоянието (например 28 инча) и динамична силата, докато при второто е статична силата (тежест от 2 паунда), а динамично разстоянието (спайна). Ето защо по-големият спайн означава по мека стрела.
27.02.2012 at 16:13
Добре, за спайна… понеже виждам, че и аз малко съм се подвел. Спайн аз си го превеждам като „извивка“ (щото го водят и като „гръбнак“), и реално той се измерва в инчове. За да е по-удобно, и за да не се бъркат хората, си има таблици за изчисление на това дадения спайн за каква сила на лъка е подходящ. Т.е става така, че спайна не е 50 либри да речем, а КАТО ЗА 50 либри лък, и то с някои презумпции (като например да е centershot)… 🙂 Прав си, че ако ще се водим по преизчислени стойности в либри, 40 паунда ще е по-малък спайн от 50, но реално по-големият спайн (който си се измерва в инчове), ще означава по-голяма извивка, съответно по-мека стрела. Сега разбрахме ли се? 😉
27.02.2012 at 16:00
А, разбира се, нека всеки си ги прави тези защити, не пречи отначало, стига да не пречат на техниката (ако са изработени зле ще пречат).
Колкото до спайнът, той се мери в либри. До тук сме ок?
Колкото повече либри, толкова по-голям спайн. Това е еднозначна зависимост произхождща от мерната единица, с която се мери. Колкото повече единици от мерната величина имаш, толкова по-голяма е стойността в тази мерна величина. На практика се получава тавтология.
Сиреч, когато стрелата ти е със спайн 40 либри, то тя има по-малък спайн от стрела със спайн 60 либри. Това е абсолютно естествено и е основен принцип при мерните единици изобщо.
Т.е. колкото една стрела е по-твърда, толкова спайнът и е по-голям.
Между другото поздравления за изработката на ръкавицата, изглежда много добре.
27.02.2012 at 16:57
А, аз те разбрах от самото начало, просто смятам че терминологията е грешна. А иначе си прав, при прекалено меки стрели такова нещо се случва.
Аз лично предпочитам доста по-твърдите стрели, и си ги правя такива, като просто съм си коригирал мерника с течение на времето.
27.02.2012 at 17:02
Понеже няма как да си едитна мнението, ще се наложи да направя двоен пост, за което се извинявам.
Ето едно уточнение на терминологията :
http://paleoplanet69529.yuku.com/topic/37468
(забележи какво се разбира под underspined и overspined )
Да, spine идва от гръбнак, наистина, но не от извивката, а е технически термин означаващ коравост, т.е. съпротивляване на огъване, сиреч 1/еластичност.
27.02.2012 at 21:45
Сашо, що не ползваш протектор? 😛
Pingback: Протектори за стрелба с лък | К+
28.02.2012 at 8:45
Мда, леека обърквация от моя страна, признавам си. Просто два начина да се каже и обясни едно и също нещо. 🙂 Щом опитните вече са го казали – няма защо да интерпретираме. То ако не се лъжа, и аз преди доста време обяснявах спайн с думите „твърдост“ и „еластичност“, явно после нещо съм кривнал. Та така – да се чете: „по-малък спайн (по-мека стрела)“. 😉
28.02.2012 at 9:50
Лъкът е 33 кг. и да от Багатур е – не знам какво му е лошото на това 🙂 няма да седна сам да си го лепя, чак такъв маниак не съм.
Перата на стрелите ми задират ръката с която държа лъка (сменям ги, стрелям и с двете ръце) – само че ръкавицата ми се вижда сложна за изработка. От къде мога да си купя подходяща така, че да ме предпазва и при счупване на стрелата?
28.02.2012 at 17:57
Според мен тъй като повечето хора и у нас ползват лъкове в диапазона ок. 20-30 кг. то наистина може да няма нужда от протектори. Но ако се ползват лъкове 80-100 паунда (да не говорим за по-нагоре) може би протекторите са необходими.
При монголския релиз не знам, може би не, но при средиземноморския ще трябва май. 😉
28.02.2012 at 20:11
Оф, ОК! Безсмислени неща пиша… Между другото, гарантирам ви, че без проблеми можете да се возите в кола и без колан… виж ако се случи нещо вече…
Longanlon, не намерих такава ръкавица в български сайт (не че съм се престарал и да търся), но със сигурност съм виждал в „задгранични“. В края на краищата може да си ползваш и някоя обикновена, малко по-дебела кожена ръкавица, на която при желание може и да отрежеш пръстите.
28.02.2012 at 20:38
такива ръкавици май съм виждал в магазина на багите,питай там
добре е да има протектори…и аз си направих подобна миналата седмица
и на мен ми е текла кръв от забити пера,нищо не пречи да се предпазим 😉
знам че е по-гот да стреляш направо…но и в стрелбище слагаш антифони
и все пак е въпрос на личен избор,аз избирам да не ми тече кръв като стрелям 😉
Longanlon,ако искаш аз мога да се пробвам да сваля кройка от мойта ръкавица…
можеш да влезеш в темата за лъковете във форума и да я видиш
28.02.2012 at 22:02
Black Wolf айде и ти с твоите лъкове над 100 паунда дето културисти ше трябва да ги опъват 😛
bobber мерси, ама не съм от най-сръчните, а и намерих за 10 лири в ибей 🙂
всъщност, единственото изработено от мене нещо с което се гордея е дизайна на ръкавицата за опъващата ръка. вижда се на снимката горе в първия ми коментар, това малкото нещо 🙂 смятам хитро го измислих и ми върши идеална работа за силния лък
28.02.2012 at 22:22
Longanlon, подобни забележки са излишни. Аз не мога да опъна такъв лък, което не значи че други хора не го правят. На лъкоправския форум има поне един подобен чиляк ;), а явно и други хора го могат, ако съдя по прочетеното в чужбинските форуми. Без да са културисти – въпрос на тренировки и техника.
Да не се впускаме в исторически подробности, но английските средновековни бойни лонгбоу по приницип са били над 100 либри. Да, деформирали са им костната с-ма на клетите йомени, но са стреляли и с 120-140 либрови. 😛
29.02.2012 at 13:35
забележката беше шеговита, щото мисля именно в тоя форум го водехме спора за силните лъкове
29.02.2012 at 14:32
http://www.amazon.com/Martin-Archery-Non-Pinch-Large-Right/dp/B000ULVVKM/ref=sr_1_47?ie=UTF8&qid=1330518232&sr=8-47
това според вас протектор за дясна ръка ли е и как изобщо би изглеждало използването му?
29.02.2012 at 20:34
Това е подложка (пад), подобна на тази, дето си си направил за стрелящата ръка. Нахлузва се като пръстен на средния пръст, и седи върху трите пръста на ръката, които държат тетивата.
05.03.2012 at 20:19
Че протекторите са хубави и добре изработени, няма спор. Може и да не съм прав, но по-скоро ги свързвам с водене на военни действия, отколкото с бушкрафт. Нещо като да се ходи на лов с каска.
05.03.2012 at 22:42
Тези протектори са основно за тренировъчна стрелба, с тренировъчни стрели – когато се правят много (десетки, че защо не и стотици) изстрели с малък интервал един между друг. По теорията на вероятностите, риска за получаване на някакъв (какъвто и да е) вид травма или инцидент се увеличава неколкократно при такива обстоятелства. Това не е като да тръгнеш на лов, и да направиш някой друг изстрел за цял ден. Освен това, кой в България ходи на лов с лък (излючая някои бракониери)?
Умението за стрелба с лък си е свързано с бушкрафта, както е и умението за палене на огън. Тренировката и при двете е от изключително значение, и ако има начин да я извършваме по-безопасно – какъв е проблема?
06.03.2012 at 0:03
Не съм казал, че има проблем. Ама повече ги виждам на ръцете на английски стрелец с лък при Азенкур, отколкото на ръцете на индианец, ловуващ бизони. Затова и дадох пример с ловеца с каска. Каската е военен защитен елемент, както и протектора. Подходящ е за война, не за живот в пущинака. Такива някакви мисли ми се въртят, а не че оспорвам стрелбата с лък, като свързано с бушкрафта.
А колкото до тренировките – доста съм пострелял с лък преди години, че дори и бях изчистил квартала от бездомни кучета и котки. Контузии не съм имал, ако не броим някое и друго одраскване.
06.03.2012 at 9:04
Каквото имах да кажа, го казах!
06.03.2012 at 12:21
Индианците (някои, не всички) също са познавали т.нар. крага в различни разновидности. Освен това повечето от тях са стреляли по т.нар. 2-ри и 3-ти начин, а не по т.нар. средиземноморски, който сега е най-разпространен или по т.нар. монголски.
06.03.2012 at 12:26
ВСИЧКИ култури, използвали активно лъка, са познавали крагата, под каквато и да било форма. Това може да се види, ако благоволи човек да се разтърси повечко. Но това е друга тема…
01.04.2012 at 14:07
Крагата си е задължителна при стрелбата, но не е достатъчна. Важно е и положението на лявата ръка при изстрела, върха на лакътя трябва да сочи настрани и по-скоро нагоре и да е заключен, а не надолу към земята. Това има две преимущества едното е стабилност на изсрела и второ може да предотврати спукана вена. Всеки може да пробва с различни положения на лакътя и да прецени кое е най-добре за него. Виждал съм грешка от стар спортист довел до спукване на вена в свивката на лакътя и добре, че беше на стрелбището, а не някъде в балкана.
Pingback: Гравиран кожен протектор за стрелба с лък (крага) | xenos::bushcraft